加賀恭一郎的闡明終

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

怎麼了？我要的是右手。如果不行的話，光右手的中指也可以。

那中指上的繭是握筆而產生吧？真的好大呢。

這不是很奇怪嗎？我記得你一向都用打字機的。寫作的時候也是，聽說你教書的時候，所有的講義也全用打字機處理。既然這樣，你怎麼會磨出這麼大的一個繭呢？

是嗎？這不是寫字出的繭？那這是什麼？不知道？你不記得了嗎？

可是我怎麼看都像是握筆的繭呢。你想不出來這個東西是怎麼出來的嗎？

就算如此也沒有關係。重點是，在我的眼裡它就是握筆的繭，於是我開始想，慣用打字機的你怎麼會有這樣的繭？有什麼東西需要你大量、親手動筆書寫的嗎？

於是我想到那些寫在舊筆記本及稿紙上的作品。我興起了某種假設，讓我的背脊一陣發涼。如果這個假設成立的話，整件事將會有一百八十度的轉變。

是的，我的推斷如下:那一大堆作品不是從前寫的，而是你臨時加工趕出來的。

我會突然發冷也不是毫無道理的，對吧？如果真是這樣，高從那些作品竊取創意的說法也是騙人的。

難道就沒有辦法可以分辨真偽嗎？經過多方調查，終於讓我找到決定的證據。

野野口先生，您認識？村平吉這個人嗎？不認識嗎？這樣啊，果然…

據你的自白書，你和高邦彥小的時候經常去看鄰居的煙火師傅工作，並以此段記憶為基礎寫下了《圓火》這本小說，然後高以你的《圓火》為草稿，進而發表了《死火》。？村平吉這個人，就是當時那位煙火師傅喲。

嗯，這個我知道，記不記得名字不是問題。恐怕我這樣問高邦彥，他也會說他忘了吧？

不過呢，？村先生倒還記得這事。他記住的不是名字，而是長相。他還記得從前那個常來玩的孩子的臉。？村先生說了，常來玩的孩子只有一個。

是，是的，他還活著。雖然已經九十高齡，必須依靠輪椅行動，不過腦筋還十分清楚。我讓他看了你們國中的紀念冊，他一眼就指出當時來玩的孩子是誰。

他指的是高邦彥。至於你，他說完全不認識呢。

有了？村先生的證詞，我就確信，高剽竊你的小說本是無稽之談。那些寫在舊大學筆記及稿紙上的作品，只不過是你從他的書裡抄來的。

如此一來，你被高以殺人未遂罪名威脅的事又該怎麼說呢？

知道了吧？這樣推到最後，自然會懷疑到那捲帶子。能夠確實證明你曾經殺人未遂的，只有那捲錄影帶。當時你犯案所拿的刀子，本不能證明什麼，因為上面只有你的指紋而已。

而就像我剛剛說明的，我因此發現帶子是偽造的。反過來說，這代表著我現今所提的假設都是正確的。也就是說，本沒有殺人未遂案件，所以高也不可能威脅你，恐怕連作品抄襲的事都是虛構的。

那麼，你自己承認的，殺人未遂的起因是由於你和高初美的關係，這又做何解釋？你所說的外遇真的存在過嗎？

到此讓我們複習一下，有哪些東西暗示了你和高初美的關係？

首先，是在你屋裡找到的圍裙、項鍊、旅行申請表。其次是後來又發現的，被認為是在富士川休息站拍的初美照片，再來是看似同一地點的風景照片。

就這麼多了，也沒有人可以證明你倆的關係。

證物中的旅行申請表，隨你愛怎麼寫就怎麼寫，所以那本不算證明。至於項鍊，你說那是打算送給初美的禮物，可是這也只是你的片面說辭。那麼圍裙呢？不管怎樣它肯定是初美的東西。就像我先前跟你說的，初美曾穿上那件圍裙拍過其他照片。

不過，你要從高家拿走高初美的圍裙並非不可能的事。高邦彥和理惠小姐結婚之前，曾將前初美的遺物做一番整理，那時你曾過去幫忙。神不知鬼不覺地偷走一件圍裙，應該還蠻簡單的吧。

去幫忙整理的那天，你有可能還偷走了其他東西，也就是相片。被偷走的相片恐怕得具備這些條件才行？首先它必須是初美的獨照；其次，沒有其他照片可以顯示高曾攝於同一場景；最後，同樣一個地點，最好還有幾張純風景照可茲對照。而全部符合這些條件的，就是那張在富士川休息站拍的相片。你把初美的獨照和風景照偷偷地放進口袋裡。

嗯，當然，我沒有證據證明是你偷的，不過，你有可能會偷。既然有這個可能，那麼你所坦承的，與初美間的不倫戀情就不足採信了。

如果殺人未遂事件，還有你被高威脅、被剽竊作品的事都不存在的話，那麼以此為前提，假設你們的外遇關係亦是子虛烏有，應該也不過分吧？

沒錯，這樣看來，初美的意外當然也只有一個解釋。那個肯定是通事故，並非自殺。既然沒有動機，也就沒有理由懷疑她是自殺的。